現実には別の戦争が始まったばかり、あるいは再開されたばかりだった。戦争は回避可能なのか？過去の長い歴史の中で、激しい紛争は回避されてきた。歴史は、文明には戦士を基盤とする社会と商人を基盤とする社会の2種類があることを教えてくれる。商人を基盤とする文明は戦争を望まない。武士を基盤とする社会は戦争を必要とし、それが彼らのDNAなのだ。.
紛争の原点には領土、あるいは国家や宗教があるが、しばしば領土拡大の口実として使われる。.
平和で成功した社会の例として著者が好んで挙げるのは、少なくとも500年は続いたハンザ同盟である。偶然にも、著者のRoshoは、パトリシアンとも呼ばれるこれらの高貴な商人の直系の子孫である。彼の曾祖父は、ハンザ同盟の重要な拠点であったダンツィヒ市（現代ポーランド語ではグダニスク市）の市長であった。.
ハンザ同盟（ハンザ）は、12世紀から17世紀にかけて北ヨーロッパの貿易を支配した商人ギルドとその町の商業的・防衛的連合体である。ハンザ同盟は中央集権的な国家ではなく、独立した都市や町の緩やかな連合体であった。.
ハンザ同盟は概して平和的で、可能な限り戦争を避けた。戦争は同盟の繁栄に不可欠な貿易や経済活動を中断させるからである。加えて、ハンザ同盟は戦争よりも外交や経済制裁によって目的を達成することが多かった。.
しかし、ハンザ同盟はその歴史の中でいくつかの戦争を行った。例えば、ハンザ同盟は1426年から1435年にかけてデンマークと戦争をした。ハンザ同盟はこの戦争に勝利し、バルト海地域における重要な貿易特権を獲得した。.
ハンザ同盟はまた、1469年から1474年にかけてイングランドと戦争した。この戦争はハンザ同盟にとって成功とは言い難く、イングランドにおける交易特権の一部を失う結果となった。.
全体として、ハンザ同盟は可能な限り戦争を避けようとする平和的な組織であった。しかし、ハンザ同盟は貿易の利益と経済的繁栄を守るためなら戦争も厭わなかった。.
結論として、商業ベースの文明は一般的に戦争を望まないのは事実である。しかし、例外もある。ハンザ同盟は、重要な利益が脅かされた場合にのみ、控えめに戦争を行ったが、戦争を行った商業ベースの文明の一例である。.
歴史上、戦争を避けようとした商業ベースの文明の例は他にもある：
- フェニキア人 フェニキア人は、紀元前1200年頃から539年頃まで地中海東部に栄えた海洋文明である。彼らは有名な貿易商であり船乗りであり、その文明は商業と貿易に基づいていた。フェニキア人は概して平和的で、可能な限り戦争を避けた。彼らは独立と貿易ルートを維持するために、より強力な帝国に貢ぎ物をすることで知られていた。.
- カルタゴ人 カルタゴ人はフェニキア人の植民地で、紀元前550年頃から146年頃まで地中海西部の主要な勢力となった。また、商業を基盤とする文明であり、その経済は貿易と農業に基づいていた。カルタゴ人は当初、戦争に消極的だったが、やがてローマ帝国といくつかの戦争をすることになった。カルタゴ人はポエニ戦争で敗れ、紀元前146年にローマ帝国によって都市は破壊された。.
- オランダ共和国 オランダ共和国は17世紀から18世紀にかけて栄えた海洋国家である。主要貿易国であり、その経済は商業と貿易に基づいていた。オランダ共和国は概して平和的で、可能な限り戦争を避けた。30年戦争や英蘭戦争など、いくつかの大きな戦争に巻き込まれただけだった。.
なぜこのような例を見ているのか？なぜなら、非領土的なカオリ協同組合は、将来、より多くの平和を生み出すのに役立つ可能性があるからだ。どうやって？人類の歴史上初めて、私たちは即座にデジタル・コミュニケーションができるようになり、同じお金を使って世界中の商人と手数料なしでつながることができる。カオリは、ハンザ同盟のようなデジタル商人同盟の基盤になるかもしれない。.
試す価値はあるのか？未来が教えてくれるだろう...。
ロショー、バンコク、13/10/2023
